LOCOMOTION DU CHEVAL
Cahier scientifique
Médecine factuelle
Jean-Michel Vandeweerd*, Chloé Roesch**, Manon Burton***, Cyrielle Hittelet****, Yves Deraeve*****, Pauline Lambermont******, Fanny Hontoir*******
*(Dipl. ECVS)
Université de Namur (UNamur)
Urvi-Narilis (unité de recherche
vétérinaire intégrée-Namur Research
Institute for Life Sciences)
61, rue de Bruxelles
5000 Namur (Belgique)
Pour être le plus robuste possible, une mesure se doit d’être répétable, reproductible et valide.
Le vétérinaire équin utilise des outils diagnostiques. Pour qu’ils soient utiles, il faut que les résultats des tests soient reproductibles dans des circonstances différentes. Connaître la fiabilité de ces outils permet de pouvoir interpréter correctement les résultats des examens réalisés. Des indices de fiabilité existent : le coefficient de concordance kappa et le coefficient de corrélation intraclasse. Dans cet article, ils sont illustrés dans le cadre des tests et outils utilisés pour évaluer la locomotion du cheval. La littérature scientifique suggère que, quel que soit le niveau d’expertise du vétérinaire, l’évaluation de boiteries légères reste insuffisamment fiable. Dans un souci de préciser la mesure de l’anomalie de locomotion, différents outils connectés ont vu le jour. Des limites sont rapportées quant à l’utilisation de ces “machines”. Il est important de continuer à les développer et à préciser leur fiabilité et leur validité.
The equine veterinarian uses diagnostic tools. Test results must be reproducible under different circumstances in order for these diagnostic tools to be deemed useful. The results of the tests performed can be interpreted correctly if the reliability of these tools is known. Existent indices of reliability are the kappa concordance coefficient and the intraclass correlation coefficient. This article illustrated these coefficients in the context of the tests and tools used to assess horse locomotion. The scientific literature suggests that the assessment of mild lameness remains insufficiently reliable and is not dependent on the level of expertise of the veterinarian. Various connected tools have been developed to clarify the measurement of locomotion abnormality. Limitations on the use of these « machines » have been reported. It is important to continue to develop these tools but also to clarify their reliability and validity.