Rétention placentaire et infection utérine post-partum : confronter les recommandations avec les pratiques du terrain

Résumé

→ Une vaste enquête a été menée en Europe pour évaluer les pratiques des vétérinaires sur le terrain lors de rétention placentaire et d’infection utérine post-partum. Cet article, fondé sur les travaux réalisés dans le cadre d’une thèse vétérinaire, rappelle, par le biais d’une revue bibliographique, les connaissances en matière d’étiologie, de propédeutique et de traitement, puis compare les recommandations avec les pratiques sur le terrain. Si certains sujets font l’objet de controverses chez les auteurs (utilité des prostaglandines lors d’endométrite, par exemple), d’autres recommandations sont clairement établies, comme l’inefficacité de la délivrance manuelle. Sur le terrain, des différences sont pourtant constatées entre les pratiques et les recommandations.

Summary

Placental retention and postpartum uterine infection: recommendations and practices in the field compared

→ An extensive survey was conducted in Europe to assess veterinary practices in the field during placental retention and postpartum uterine infections. This article, which is based on the work done in the context of a veterinary thesis, recalls using a literature review, the aetiology, propaedeutics and treatment for these disorders. Recommendations are then compared with the practices used in the field. While some topics are controversial among authors, such as use of prostaglandins for endometritis, other recommendations are clearly established, such as the ineffectiveness of manual expulsion of the placenta. However, there are differences between practices used in the field and recommendations.

Key words