Le projet de règlement européen sur l’abattage des équidés fait débat - La Semaine Vétérinaire n° 1761 du 27/04/2018
La Semaine Vétérinaire n° 1761 du 27/04/2018

POLÉMIQUE

PRATIQUE MIXTE

L'ACTU

Six organisations non gouvernementales ont apporté, dans un courrier adressé à Patrick Dehaumont, directeur général de l’alimentation, les raisons de leur opposition à la rédaction de l’article 51 du projet de règlement européen.

Signé par nos confrères Richard Corde, président de la Ligue française pour la protection du cheval (LFPC), Jean-Pierre Kieffer, président de l’Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA), et Natacha Harry, présidente de la Société protectrice des animaux (SPA), un courrier adressé à Patrick Dehaumont, directeur général de l’alimentation, remet en question le projet de règlement européen, et en particulier son article 51, portant sur l’abattage des équidés. L’ont cosigné Christophe Marie, directeur du pôle protection animale de la Fondation Brigitte-Bardot, Léopoldine Charbonneaux, directrice de l’association Compassion in World Farming (CIWF) France, et Ghislain Zuccolo, directeur général de l’association Welfarm.

Le projet de règlement européen sur les contrôles officiels est en débat à Bruxelles et, plus spécifiquement, la rédaction de l’article 51 dudit règlement sur l’abattage des équidés, qui fait polémique. Les signataires du courrier sont en effet fortement opposés à une telle possibilité, pour plusieurs raisons :

« - Lorsque le propriétaire d’un équidé déclare son animal définitivement exclu de la boucherie, cela rélève davantage d’une démarche éthique que d’un raisonnement sanitaire. Aussi, la rédaction de cet article 51 remet en cause la possibilité actuelle pour chaque propriétaire d’équidé de l’exclure définitivement de la filière viande et donc de l’abattoir.

- La problématique des limites maximales de résidus est évoquée. Si les organisations signataires ne remettent pas en cause l’intérêt, pour la santé publique vétérinaire, d’un sas sanitaire de six mois, elles sont néanmoins opposées à la mise en application de ce processus de “décontamination” de la viande ! La filière chevaline est déjà régulièrement décriée pour l’absence de soins, voire d’égards élémentaires pour le maintien en vie des équidés destinés à être abattus. Confiner des animaux dans des établissements pendant six mois avant tout abattage sera une occasion supplémentaire de les laisser livrés à eux-mêmes, dans des conditions inacceptables pour la société comme pour le consommateur. Un encadrement de cette mesure avant même sa mise en place permettrait d’apporter des garanties, tant aux ONG 1 qu’aux professionnels de la filière chevaline des différents pays.

- Le processus envisagé sera inévitablement source de trafic : tirer un trait sur le passé de tout équidé à condition de satisfaire à un délai de six mois favorisera l’opacité autour de l’origine de la viande. Les “ unwanted horses ” britanniques, transportés en France pour être abattus, sont déjà l’exemple d’une telle pratique.

- Il est proposé d’abattre ces chevaux “ séparément” . Quel est le sens de cette proposition ? Pourra-t-elle être respectée dans des établissements rarement adaptés à l’abattage des équidés et au sein desquels de nombreux manquements à la réglementation ont déjà été relevés ?

- Enfin, nous restons dubitatifs quant à de telles mesures au regard des flux actuels de viande de cheval, avec une réglementation à deux vitesses selon la provenance des équidés (France, Canada, Pologne ou Argentine). Cette concurrence déloyale, exacerbée par cet article 51, amplifiera encore la souffrance animale lors des transports extracommunautaires. »

Les signataires demandent ainsi à la France de s’opposer à la rédaction de cet article 51 du projet de règlement européen et de maintenir la situation normative actuelle, « qui a le mérite de tendre vers une filière plus respectueuse de la protection des équidés ».

1 Organisations non gouvernementales.

Abonné à La Semaine Vétérinaire, retrouvez
votre revue dans l'application Le Point Vétérinaire.fr