Focus sur les laboratoires d’analyses

A la suite du rapport de la Cour des comptes¹ dénonçant « l’insuffisance des contrôles du ministère de l’Agriculture » en matière de sécurité sanitaire de l’alimentation, les réactions ne se sont pas fait attendre. En effet, dans leur rapport, les sages de la rue Cambon estiment que « le coût des contrôles pourrait être réduit par une plus grande mise en concurrence des laboratoires chargés d’analyser, pour le compte du ministère de l’Agriculture, les prélèvements effectués ».

La rentabilité des analyses en question

Le Syndicat national des inspecteurs en santé publique vétérinaire (SNISPV) a immédiatement dénoncé cette mise en concurrence des laboratoires départementaux et privés pour les analyses liées aux contrôles officiels.

Selon le SNISPV, « cette concurrence est biaisée, car les laboratoires privés ne rechercheront que les analyses rentables et laisseront la continuité du service public et les prestations coûteuses aux laboratoires publics. Comment ces derniers pourront-ils équilibrer leurs comptes ? ».

Par ailleurs, considérant que « la qualité des méthodes d’analyses et l’indépendance des laboratoires choisis par les professionnels ne sont pas à ce jour garanties », les rapporteurs recommandent « de soumettre plus largement les laboratoires réalisant des analyses d’autocontrôles à une procédure de reconnaissance de qualification par le ministre de l’Agriculture ». Et Stéphane Le Foll de rétorquer que « la constitution d’une liste de laboratoires reconnus est un fait exceptionnel, lié à un risque sanitaire caractérisé. La notion de “laboratoire reconnu” n’est pas prévue dans la réglementation européenne, qui prévoie uniquement une mise en œuvre de certaines méthodes d’analyses requises par des laboratoires d’autocontrôles ». Affaires à suivre, donc !

• 1 Voir La Semaine vétérinaire n° 1573 pages 14-15.