Une porte ouverte au découplage total qui menace la santé autant que les vétérinaires

« Un mépris du gouvernement », « un camouflet à la profession vétérinaire », « une honte et un foutage de g… ! », « une insulte pour la profession toute entière ! » Jamais sujet n’aura fait autant réagir, et pour cause. Le projet de loi d’avenir pour l’agriculture et sa proposition de découplage pour les antibiotiques critiques a provoqué un déluge de réactions. Le début d’un raz-de-marée ? En tout cas, les trois quarts des vétonautes y voient ? l’amorce d’un futur découplage ? total. « Ce projet est destiné à encourager le déclin de la profession vétérinaire tout en grevant lourdement le pouvoir d’achat. Nous sommes de nouveau face à une réglementation sans réel intérêt et qui augmente considérablement la part de l’administratif dans le coût final d’un produit ou d’un service », déplore un confrère.

Un autre s’insurge de « cette insulte faite à la probité des vétérinaires ». Le Syndicat de l’industrie du médicament et réactif vétérinaires (SIMV), qui a apporté son soutien au couplage prescription-délivrance dans un communiqué du 15 octobre dernier, appuie d’ailleurs ce constat : « Cette décision est perçue comme une forme de défiance à l’égard de la profession vétérinaire dont rien ne justifie de remettre en cause ni la compétence, ni la probité. » « La liste des antibiotiques critiques (article L. 5141-14-3), qui reste à définir par un arrêté conjoint des ministres de la Santé et de l’Agriculture, sera surtout extensible, ce qui est, là aussi, inacceptable », détaille Corinne Jaureguy, présidente du Syndicat national des vétérinaires conseils (SNVECO). Seul point qui fait l’unanimité : l’incohérence du projet¹ et ses conséquences dramatiques.

Les risques pour la santé animale et la santé publique sont mis en exergue par les confrères. Ce projet de loi donne un coup de balai rapide et dangereux sur toutes les démarches responsables de notre profession : des guides de bonnes pratiques adaptés à chaque filière à la bonne observance du traitement (à laquelle contribue le vétérinaire par l’information formulée au propriétaire), en passant par la pharmacovigilance, etc. Quelle est la cohérence, alors que les parties et les filières sont déjà mobilisées dans le plan ÉcoAntibio et que les résultats montrent tous une baisse de l’exposition aux antibiotiques ?

Pour certains, la pérennité de la profession est en danger. Un confrère stigmatise « une entrave à l’installation de jeunes vétérinaires en milieu rural ». Un autre va même plus loin en annonçant « la fin programmée des vétérinaires libéraux ruraux ». Le maillage territorial vétérinaire est en péril.

Un tiers des vétonautes dénoncent un échec du lobbying vétérinaire. « À quoi servent-ils ? L’Ordre et les syndicats ? », réagit un confrère. « C’est un échec de la DGAL² », estime un autre. La réplique au séisme s’organise et se structure. Les organisations professionnelles vétérinaires ont constitué un comité transversal de pilotage, constitué le 15 octobre dernier. Un confrère tente d’adopter une attitude positive, en espérant que ce sera « une opportunité pour revaloriser l’acte ».

« C’est une preuve de la non prise en compte des vétérinaires et de la méconnaissance de leur métier par les politiques », conclut un confrère. Ce découplage n’avait d’ailleurs pas été retenu par les rapporteurs de la mission interministérielle. Les prochaines étapes importantes sont le retour du texte au Conseil d’État ces jours-ci, puis son examen par le conseil des ministres en novembre.

• 1 Voir La Semaine Vétérinaire n° 1556 du 18/10/2013 en pages 14 et 15.

• 2 Direction générale de l’alimentation.