Deux tiers des vétonautes sont favorables à une délégation d’actes infirmiers au corps des auxiliaires

Deux tiers des confrères interrogés répondent ouià la délégation d’actes infirmiers au corps des auxiliaires vétérinaires, sous la responsabilité d’un praticien. Elle ne relève donc pas d’un tabou pour la profession, mais doit s’effectuer – et c’est un point important sur le fond – sous le contrôle direct d’un vétérinaire. Les ASV sont des partenaires essentiels au bon fonctionnement de la clinique, selon de nombreux confrères. Le développement des structures et des équipements rend également ce rôle cohérent pour seconder les vétérinaires, assorti d’une formation (requise pour des actes pratiques comme les perfusions ou les prises de sang, etc.).

La formation est d’ailleurs une source de motivation et de performance reconnue pour les auxiliaires et bénéficie aux praticiens, lorsqu’elle est mise en pratique sous leur autorité directe. Les complications et les accidents étant effectivement toujours possibles, plusieurs d’entre eux reconnaissent la nécessité d’être en mesure d’intervenir immédiatement en se trouvant à proximité. Par conséquent, exit la notion de corps d’auxiliaires libérales. En outre, les actes qui pourraient être délégués aux ASV méritent d’être raisonnés filière par filière. Si la participation des auxiliaires en pratique canine est plus souvent citée, la problématique peut être différente en rurale et en équine.

Du côté des auxiliaires, la même question remporte 96 % des suffrages en faveur du oui. « Nous sommes comme les infirmières dans les hôpitaux, voire bien plus polyvalentes », déclare une ASV. « C’est déjà bien souvent le cas, en pratique », poursuit une autre. « D’accord pour une délégation d’actes, mais avec une reconnaissance salariale, car avoir des responsabilités supplémentaires demande un salaire en conséquence », n’oublie pas de souligner une troisième. La prise d’autonomie et les évolutions de carrière sont des facteurs de motivation majeurs dans ce sens. « Je suis pour que ce qui se pratique déjà devienne légal, conclut un autre. Pas des actes vétérinaires purs, car nous ne sommes pas des praticiens, mais des actes infirmiers, oui. »

Un tiers des vétonautes sont défavorables à cette délégation. Ils y voient un risque de dérapage vers des actes qui doivent rester dans les attributions des vétérinaires. Certains soulignent, par ailleurs, le risque d’une incitation à l’exercice illégal ou de dérapage progressif vers une autre cible. « Attention à ne pas reproduire les erreurs du passé, comme avec les échographistes », souligne une consœur. « En rurale, je n’en vois pas l’intérêt », poursuit un autre vétérinaire. Les organisations professionnelles et techniques poursuivent leur réflexion sur ce sujet. La question sera alors de déterminer, en matière de délégation d’actes aux ASV, où placer le curseur.