Pas d’antibiorésistance pour les pasteurelles en clientèle

Les maladies respiratoires des jeunes bovins sont omniprésentes dans les ateliers d’engraissement, mais aussi dans le cheptel de renouvellement allaitant et laitier. Elles engendrent des pertes économiques importantes [a, b]. Leur traitement repose sur l’emploi d’antibiotiques, mais les critères de sélection de ces derniers ne sont pas toujours raisonnés (encadré 1) [d]. Le diagnostic étiologique étant fréquemment absent ou incomplet, le praticien choisit le plus souvent des molécules à large spectre d’activité en première intention. En cas d’échec, il prescrit empiriquement un autre antibiotique, redoutant une résistance à la première spécialité administrée.

Près de 100 pasteurelles étudiées

Nous avons cherché à déterminer en Mayenne, notre région, dans différents types d’élevage (laitier, allaitant et engraissement), les profils d’antibiorésistance des pasteurelles isolées lors de maladies respiratoires qui touchent de jeunes bovins (génisses d’élevage, broutards et taurillons).

Pendant l’hiver 2006-2007, Pasteurella multocida (n = 49) et Mannheimia haemolytica (n = 45) ont été isolées à partir d’écouvillonnages nasopharyngés profonds (ENP) et d’aspirations transtrachéales (ATT) chez des animaux atteints de maladie respiratoire (n = 83).

Les critères cliniques retenus pour la maladie respiratoire sont une température rectale supérieure à 39,5 °C associée à un ou à plusieurs des signes suivants : abattement, toux, jetage, dyspnée. Tous les prélèvements ont été réalisés avant traitement. L’isolement des pasteurelles a été effectué au cabinet, au plus vite après le prélèvement, par une méthode précédemment décrite [9]. Le profil de sensibilité de ces bactéries à dix antibiotiques a été déterminé par la méthode de diffusion ().

Résultats

Aucune antibiorésistance vis-à-vis des molécules testées via la méthode des disques n’a été décelée, quel que soit le type d’atelier bovin étudié (laitier, allaitant ou engraissement).

Évaluation des résistances

La méthode de diffusion utilisée pour obtenir les résultats décrits est la seule qui soit applicable en routine au cabinet vétérinaire, mais c’est la technique dite de “dilution”, ou détermination des concentrations minimales inhibitrices (CMI), qui est celle de référence ().

Différents essais comparatifs ont montré la validité de la méthode de diffusion mise en œuvre dans cette étude.

Pour les mammites, des travaux antérieurs ont, par exemple, mis en parallèle la détection des antibiorésistances “phénotypique” (méthode de diffusion et de dilution) et “génotypique” (polymerase chain reaction, ou PCR) de souches de Streptococcus uberis vis-à-vis des macrolides et de souches de Staphylococcus aureus vis-à-vis de la pénicilline [5, 7].

Il apparaîtrait souhaitable d’effectuer cette recherche pour les antibiotiques administrés en cas de maladie respiratoire chez de jeunes bovins.

Choix des techniques de prélèvement et d’isolement

Dans cette étude, la majorité des bactéries qui ont fait l’objet d’antibiogrammes ont été isolées par ENP, c’est-à-dire dans les voies respiratoires hautes, chez des animaux malades.

Les bactéries isolées ne sont donc pas forcément celles présentes dans les voies respiratoires basses. Néanmoins, de nombreux travaux ont montré que, lors de troubles respiratoires, les bactéries isolées dans les voies respiratoires hautes sont majoritairement les mêmes, avec une antibiosensibilité semblable, que celles trouvées dans les voies respiratoires inférieures [1, 3, 4, 6, 11, c]. La méthode d’isolement utilisée dans cette étude prévient, de plus, l’isolement des pasteurelles de la flore commensale présente chez des porteurs sains [9].

En effet, grâce à sa faible sensibilité, comparée à celle des méthodes d’enrichissement et/ou de gélose sélective, seul l’isolement de pasteurelles chez des bovins dont elles représentent la flore nasale dominante est possible (c’est-à-dire en phases clinique, subclinique ou en incubation).

Autres causes possibles d’échec

Le peu d’antibiorésistance des pasteurelles mis en évidence dans cette étude conduit à rechercher d’autres causes à la prévalence élevée des échecs thérapeutiques observée en pratique lors de troubles respiratoires chez de jeunes bovins⁽¹⁾ (encadré 2).

Pour mieux traiter et prévenir les troubles respiratoires des jeunes bovins, d’autres pistes existent :

- isoler de façon plus systématique les agents pathogènes réellement impliqués (pour avérer ou infirmer la présence des pasteurelles) ;

- mieux définir les règles d’emploi des antibiotiques (mise en place ou non d’une métaphylaxie, précocité et durée du traitement, etc.) ;

- prendre en compte les facteurs de risque zootechniques.

• (1) Voir aussi, sur ce sujet, le numéro spécial 2007 du Point Vétérinaire : “Le veau : de la naissance au sevrage”.