« Rififi dans les gamelles » titre 60 Millions de consommateurs

La dernière édition de la revue 60 Millions de consommateurs (n° 527, juin 2017) offre un comparatif de 24 croquettes et pâtées pour chats, en proposant une note basée à 50 % sur l’aspect nutritionnel, 30 % sur l’étiquetage et 20 % sur la qualité et le confort digestif et urinaire, c’est-à-dire le taux de collagène, la teneur en amidon et la gélatinisation de celui-ci.

Les bons élèves…

Au rayon pâtées, les gagnants sont Whiskas poissons en gelée et Sheba mini-filets en sauce aux poissons, qui obtiennent la note de 16,5/20. Cependant, Proplan^{Nutri Savour} au poisson est le seul à recueillir la mention “très bien” pour l’item “qualité, confort digestif et urinaire”. Les émincés Royal Canin Instinctive arrivent à égalité avec le Proplan Nutri Savour, avec une note globale de 16/20. Pourtant, les aliments humides Proplan, Felix et Whiskas – paradoxalement vainqueurs du classement – sont blâmés pour apport insuffisant des dix acides aminés essentiels... Du côté des aliments secs, Virbac HPM Adult et Royal Canin Fit 32 dominent le classement avec une note de 17,5/20. Virbac est félicité pour son étiquetage et l’apport protéique. Orijen, la marque de croquettes sans céréales canadienne, figure à la troisième place du classement (16/20), ex aequo avec Proplan Adult au poulet. Au rayon qualité, Virbac et Orijen obtiennent la mention “bien”, tandis que Royal Canin et Proplan uniquement la mention “acceptable”. Purina One et Ultima bénéficient d’un “très bien” pour l’aspect nutritionnel et d’un “bien” pour la qualité. Ces croquettes bien notées (Virbac, Royal Canin, Orijen et Ultima) dépassent tout de même la proportion de 15 % des protéines sous forme de collagène. Les célèbres croquettes Whiskas et Friskies se retrouvent en milieu de classement, le principal reproche qui leur est adressé est un manque d’huile de poissons apportant les indispensables oméga 3 EPA et DHA¹.

… et les mauvais

En bas du classement, on retrouve les marques de distributeurs avec les croquettes Leader Price, Carrefour et les pâtées Canaillou (Intermarché) et Coshida (Lidl). Seule la pâtée Marque repère de Leclerc s’en sort plutôt bien. Coshida se voit reproché un taux de matières minérales trop élevées (supérieur à 12 %), signes de matières protéiques de mauvaise qualité (carcasses). Canaillou aussi, cette dernière cumulant avec un taux d’iode trop haut et une trop grande richesse en fibres qui la rend peu digestible. Les croquettes Carrefour et Leader price sont, quant à elle, pointées du doigt pour leur teneur trop faible en choline, en potassium et en thiamine, cette dernière pouvant provoquer de graves troubles neurologiques². Les marques véganes (pâtées Benevo et croquettes Ami Cat) se retrouvent-elles aussi en bas de classement, non pas pour une faible teneur en protéines, comme on aurait pu l’imaginer, mais pour un manque d’acides gras essentiels. L’acide arachidonique, l’EPA et le DHA, essentiels chez le chat qui ne sait pas les synthétiser, sont en effet uniquement issus du monde animal. Les croquettes véganes Ami Cat sont aussi épinglées pour leur faible taux d’iode, leur déficit en choline et leur manque de gélatinisation de l’amidon. Les croquettes bio Yarrah récoltent la note de 10/20 pour un apport protéique très insuffisant, un déficit en choline, en thiamine, en acides gras essentiels (EPA et DHA) et un pourcentage de collagène trop élevé.
•

¹ Acides eicosapentaénoïque et docosahexaénoïque.

² Voir La Semaine Vétérinaire n° 1718 du 6/5/2017, page 24.