La nouvelle voie d’accès aux écoles vétérinaires est dans l’impasse

Le 21 avril, un communiqué de la ville de Beauvais (Oise) annonce fièrement qu’un courrier du ministre de l’Agriculture, Michel Barnier, adressé à son maire, Caroline Cayeux (UMP), donne le feu vert à la création d’une nouvelle voie d’accès aux écoles vétérinaires. L’institut de formation privé LaSalle Beauvais, qui forme des ingénieurs en agriculture, agro-alimentaire, environnement et santé, propose d’assurer la formation des quatre premières années d’études vétérinaires. Les étudiants (environ soixante-dix pour la première promotion prévue dès la rentrée 2010) seraient recrutés juste après le baccalauréat sur dossier, entretien, puis concours. Après quatre années dans l’Oise, ils pourraient rejoindre Alfort, Lyon, Toulouse ou Nantes pour finir leur parcours en trois ans, ou poursuivre leur formation d’ingénieur une année supplémentaire à Beauvais.

Si les frais de scolarité pour ce nouveau cursus sont équivalents à ce que doivent aujourd’hui débourser les élèves ingénieurs, il faudra régler entre 4 000 et 5 000 € par an, hors logement. Quant au contenu du concours et des enseignements, il reste inconnu, mais le communiqué indique que cette nouvelle filière vétérinaire est construite « en complémentarité avec les écoles nationales vétérinaires ». Faux. Leurs directeurs ont repoussé ce projet, au même titre que l’Ordre et le Syndicat national des vétérinaires d’exercice libéral (SNVEL). Dans cette affaire, les seuls partenaires de l’école LaSalle Beauvais sont la Direction générale de l’enseignement et de la recherche (DGER) et le ministère lui-même.

« Un forcing pour imposer à la profession un type d’enseignement privé »

« Les premiers contacts étaient plutôt constructifs, note Michel Baussier vice-président du conseil de l’Ordre. Il y avait quelques éléments intéressants à étudier : la classe préparatoire intégrée, un mode différent de sélection, un environnement plus agricole, les enseignements en anglais, des financements conséquents. Mais il est vite apparu que ce projet relevait d’une entente entre cet établissement et le ministère de l’Agriculture à l’insu des organisations professionnelles vétérinaires, tout étant déjà ficelé. La concertation, tardive de surcroît, n’était en réalité que d’apparence et sans effet sur les objectifs visés et les moyens de les atteindre. Nous dénonçons une inégalité républicaine dans le mode de recrutement et une absence de compatibilité avec les dispositions européennes. Les moyens de l’enseignement clinique sont beaucoup trop faibles au regard des exigences communautaires et personne n’évoque les moyens nécessaires aux écoles vétérinaires pour “absorber” les étudiants de Beauvais en cours de cursus. Bref, c’est un forcing pour imposer à la profession un type d’enseignement privé dont elle ne veut pas. »

Rémi Gellé, président du SNVEL, se positionne sur la même ligne : « J’ai lu le courrier adressé par le ministre à Caroline Cayeux. En résumé, il dit seulement être “favorable à envisager” la création de cette filière. Annoncer son ouverture dès la rentrée de septembre 2010 me paraît prématuré pour un projet accueilli aussi froidement par la profession. Cela dit, je ne veux pas tout rejeter d’un revers de main. Nous sommes tous conscients de la nécessité de réfléchir à la diversification du recrutement et à une réforme du cursus, notamment pour l’adapter aux exigences européennes. A la suite du rapport Guené, qui évoquait différentes pistes, Bernard Vallat a été chargé d’un rapport sur le sujet, qu’il devrait remettre dans six mois. Attendons ses conclusions. »

L’ouverture de cette nouvelle filière dans la préfecture de l’Oise relève-t-elle du mirage ? Forme-t-on des vétérinaires contre leur profession ? Mais l’affaire est aussi politique. Dans la course aux élections régionales de 2010, Caroline Cayeux, candidate déclarée de l’opposition, veut sans doute montrer son dynamisme et sa capacité à arracher des décisions ministérielles favorables à sa région.