Les revenus annuels bruts des vétérinaires

Le revenu brut annuel moyen que nous avons indiqué a pour vocation de fixer un ordre de grandeur, mais ne fournit pas la valeur moyenne des vétérinaires exerçant en France. Notre échantillon comprend 545 vétérinaires et regroupe les revenus des praticiens (associé, salarié et collaborateur libéral).
La définition (ni fiscale, ni sociale) du revenu brut annuel n'a pas été précisée dans le sondage, nous demandions dans quelles tranches de revenus se situaient-ils.
Pour pouvoir déterminer des moyennes, nous avons retenu comme montants, par hypothèse, la valeur se situant au milieu de la tranche déclarée par le sondé (ex : est valorisé le revenu de la tranche 30K€ à 40K€, le montant de 35 000€).
Par ailleurs, une erreur s'est glissée sur le revenu brut annuel moyen (associés ETP) il fallait lire par exemple 62 635€ au lieu de 42 145€ (pour hommes associés ETP) et 48 660 € au lieu de 45 850€ (femmes associées ETP) -hormis les tranches de plus de 100 000 €; et la moyenne de 46 640€ pour le panel total (tous profils et statuts) au lieu de 40 270€. Un rectificatif pour 4 moyennes sera publié.

Curieuse façon de réaliser une enquête chiffrée sans définir l'objet chiffré. Cela fait un peu brouillon...Une enquête ainsi menée est digne d'un sondage "politique" mais pas de scientifiques. Intérêt personnel pour moi NUL;

La notion de revenu brut me laisse perplexe, s'agit il du BNC que nous extractont des 2035 et que nous reportons sur nos feuilles de declaration 2042 comme tout francais ayant pignon sur rue en vue de l'impot sur le revenu liquide en septembre
Remerciements anticipes Djack

L'étude de la CARPV (CARPV, Valovet et Inp-ENVT) présentée l'an dernier, a été réalisée sur les revenus imposables des vétérinaires libéraux (présents à la caisse et toujours en activité en 2015) : elle a étét publié dans notre n° 1651 du 20 novembre; pour rappel, la moyenne du revenu total 2014 (selon le genre) est de 69 422€ et la médiane est de 63 328€ ; comme indiqué dans mon commentaire précédent, nous avons voulu déceler, dans notre enquête, des tendances à partir de tranches de revenus annuels bruts déclarés (par taille d'entreprise, par âge et par genre).

Autre sujet de réflexion:
en 10 ans inflation "officielle" + 15 %
en 10 ans, SMIC revalorisé de 20 %
en 10 ans point d'indice des ASV revalorisé de 31 %
en 10 % mon CA a augmenté de 34 %
Mais en 10 ans mon BNC a augmenté de 1.78 % !!!!
Mais soyons totalement honnête, et c'est là qu'il est amusant de triturer les chiffres, et de leur faire dire absolument n'importe quoi, si je compare le Revenu brut tel que je l'ai défini dans mon envoi précédent, on arrive à des valeurs totalement différentes. Entre 2005 et 2015, mes charges sociales sont passées de 23 k€ à 70 k€ et mes versements sur PEE et PERCO de 4 k€ à 12 k€. Et alors miracle, mon revenu brut a augmenté de 55 % sur la même période de 10 ans. Mais mon pouvoir d'achat quotidien lui n'a bougé que de 1.78 %. Doit-on considérer que l’augmentation phénoménale de mes prélèvements est une bonne nouvelle puisque je suis censé en tirer un bénéfice supplémentaire lors de mon arrêt d'activité ou dois-je, comme il est fréquent de le faire, dénoncer une course infernale derrière les charges obligatoires ???
Qui veut répondre à la question ?